5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 6006

гр. София, 19.12.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 4809 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. Х. В., подадена чрез процесуален представител адв. В. Б. против определение № 2556 от 10.10.2024г. постановено по ч. гр. д. № 2569/2024г. по описа на Апелативен съд – София, в частта, с която е потвърдено определение № 10501 от 04.07.2024г. постановено по гр. д. № 2473/2024г. по описа на Софийски градски съд.

С последния съдебен акт Софийски градски съд на основание чл. 130 вр. чл. 299, ал. 2 от ГПК прекратил образуваното пред него производство по гр. д. № 2473/2024г. като процесуално недопустимо поради непрерашаемост – наличие на обвързваща страните сила на прeсъдено нещо по гр. д. № 7147/2015г. по описа на СГС с идентичен предмет.

Частният жалбоподател поддържа доводи за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което отправя искане обжалваното определение да се допусне до касационно обжалване, да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждането му.

В изложение към частната жалба поддържа наличие на специално основание за достъп до касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, пр. 3 от ГПК – очевидна неправилност, която обосновава с доводи, че основание на предявения иск в случая не е твърдението за наличие на уговорка за обратно изкупуване, а заобикаляне на закона – уговорката собствеността само временно да бъде прехвърлена – страните са искали да постигнат тази забранена...