О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 370

София, 29.11.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 28.11. две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 1783 /2013 година

Производството е по чл. 248 ГПК по повод подадена молба от С. И. К., чрез адвокат П. Г., с вх. 10074/01.11.2013 г. на ВКС за допълване на решение №163/31.10.2013 г. по т. д.№1783/2013 г. на І Т.О. в частта за разноските.

Ответникът [фирма] я оспорва, по съображения, че молителят-ищец не е представил списък на разноските по чл. 80 ГПК, евентуално прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение.

Молбата за допълване на решението е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а по същество - основателна.

В случая съдът не се е произнесъл по направеното от ищцовата страна чрез адвокат Г. в съдебното заседание от 24.10.2013 г. искане за присъждане на разноските, поради което молбата с правно основание чл. 248 ГПК за допълване на решението е основателна. Не представянето на списък по чл. 80 ГПК прави недопустима молбата за изменение на решението в частта за разноските/чл. 80, изр. второ ГПК/, а в случая се претендира допълване на решението в тази част. Съгласно т. 8 ТР 6-2012-ОСГТК липсата на списък по чл. 80 ГПК, когато съдът не се е произнесъл по искането за разноските, не е основание да се откаже допълване на решението в частта за разноските/т. 8 ТР 6-2012-ОСГТК/.

Представените вносна бележка за внесена държавна такса в размер на 50...