О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 870

С., 18.11.2013 г.

Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на единадесети ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ……………………........., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 1436 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба с вх. № 7746/12.ХІІ.2012 г. на застрахователя [фирма]-С., подадена против решение № 1318 на Пловдивския апелативен съд, ТК, 2-ри с-в, от 1.ХІ.2012 г., постановено по т. д. № 892/2012 г., с което е било изцяло изяло потвърдено първоинстанционното решение № 521 на Пловдивския ОС, ТК, 4-и с-в, от 29.ІІІ.2012 г. по т. д. № 3265/2011 г.: за осъждането на търговеца настоящ касатор – на основание чл. 226, ал. 1 КЗ – да

Оплакванията на касатора [фирма]-С. са за необоснованост и постановяване на атакуваното въззивно решение както в нарушение на материалния закон, така и при допуснати от състава на Пловдивския апелативен съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което се претендира касирането му и постановяване на съдебен акт по съществото на облигационния спор, с който осъдителния иск на К. Ив. М. да се отхвърли изцяло – като неоснователен и недоказан.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК застрахователното д-во касатор обосновава приложно поле на касационното обжалване с едновременното наличие на предпоставките по т. 1 и по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че с атакуваното решение въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката...