3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 6004

гр. София, 19.12.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 4874 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Т. К., подадена чрез процесуален представител адв. А. Е. против решение № 1097/23.08.2024г., постановено по в. гр. д. № 1738/2024г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционно решение № 1582/10.04.2024г. постановено по гр. д. № 9887/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, в частта, с която на основание чл. 127а, ал. 2 от СК вр. чл. 76, ал. 9 от ЗБЛД е отхвърлен предявеният от Е. Т. К. с ЕГН [ЕГН] против В. С. М. с ЕГН [ЕГН] иск за разрешаване на спор между родители и даване на разрешение, заместващо съгласието на ответника за пътуване на детето С. В. М. с ЕГН [ЕГН], придружавано от майка си до Кралство Великобритания до навършване на пълнолетие от детето.

Съставът на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, но е насочена срещу акт изключен от касационен контрол по силата на чл. 280, ал. 3, т. 2 от ГПК.

Съгласно уредбата на приложното поле на касационното обжалване по чл. 280, ал. 3, т. 2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по искове за издръжка, брачни искове, искове по чл. 322, ал. 2 от този кодекс, производства по чл. 126, ал. 2, чл. 127а и чл. 130, ал. 3 от СК и др.

Т.е. въззивните съдебни решения по...