Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 31.10 две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 1409 /2013 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез адвокати М. Б. и П. Г., с вх.№38931 от 27.12.2012 г. на Варненския окръжен съд, срещу решение №2146 от 15.11.2012 г. по в. гр. д.№3208/2012 г. на Варненския окръжен съд,ГО, 8 състав, с което е потвърдено решение №2531 от 31.05.2012 г. по гр. д.№13719/2011 г. на Варненския районен съд, 33 състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 ГПК е признато за установено по отношение на [фирма], че ищецът [фирма], ЕИК[ЕИК] не дължи на ответното търговско дружество сумата 11 616.12 лв., представляваща начислена корекционна сума на потребена неотчетена и неплатена електроенергия за периода 10.02.2011 г.-20.07.2011 г., за която е издадено дебитно известие [ЕГН]/24.08.2011 г. С обжалваното решение Варненският окръжен съд, позовавайки се на трайно установената задължителна практика на ВКС, е възприел изводите на първоинстанционния съд за невъзможността касаторът-доставчик да обосновава правото си на едностранна корекция с нормата на чл. 38 от Общите условия на [фирма]. Извършената корекция по този ред създава възможност за ответника да санкционира едностранно потребителя, без да се доказва виновното поведение на абоната. Клаузата, поради неравноправния й характер по смисъла на чл. 143, т. 6 и т. 18 З., е обявена за нищожна на основание чл. 146, ал. 1 З. във вр. с чл. 26, ал. 1 ЗЗД. Отчетено е и направеното изменение в Закон за енергетиката, в сила...