Установителен иск

възражение пред въззивен съд в заповедно производство

недопустим съдебен акт

заповед за незабавно изпълнение

Р Е Ш Е Н И Е

№ 165

София 31.10. 2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря Милена Миланова, като изслуша докладваното от съдията Костова т. д. № 1202 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 и сл. ГПК и е образувано по касационна жалба на [фирма] и [фирма], представлявани от В. Д. П., гражданин на Република Италия, чрез адв. А. С. –К. срещу решение №1067 от 30.06.2011г., постановено по гр. дело № 875/2010г. на Софийския апелативен съд, гражданска колегия, четвърти състав. Касаторите поддържат неправилност на въззивното решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 281, т. 3 пр. второ и трето ГПК. Според касаторите в противоречие със събраните по делото доказателства въззивният съд е направил необосновани изводи за отсъствие на твърдения в исковата молба и първото по делото съдебно заседание, с които да е оспорено вземането на ответника - не са изложени твърдения, издателят на записа на заповед да е бил подведен от ответника, без да съзнава значението и смисъла на подписания от него документ, поради това, че не владее български език. Поддържа, че в исковата молба са изложени факти, че управителят не е подписвал записа на заповед, защото не е имал нито основание, нито намерение да се задължава със исковата сума. Същественото процесуално нарушение се изразява в правния...