Clean Clean 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 № 214 София, 14.05.2009 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Върховният касационен съд на Р. Б, второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на дванадесети май две хиляди и девета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Б. Ч: С. К. З ПЪРВАНОВАизслуша докладваното от председателя (съдията) БАЛЕВСКАч. гр. дело № 163/ 2009 година и за да се произнесе, взе предвид: Производството по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК. А. И. А. от гр. Р. обжалва и иска да се отмени Nо 24 от 23.01.2009 година по ч. гр. д. Nо 832/2008 година на Русенския окръжен съд, с което е оставено в сила от 23.10.2008 година по гр. д. Nо 2879/2007 година на Русенския РС по прекратения иск, заявен на основание чл. 11 ал. 2 ЗСПЗЗ. Поддържа се, че обжалваното е неправилно, поради допуснати нарушение по приложението на материалния закон - § 22 от ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ / БВ. Бр. 13/09.02.2007 година / и са налице предпоставките на закона за неговата отмяна. Допустимостта на касационното обжалване обосновава от процесуалния представител на жалбоподателката –адв. М. А. АК Р. с тезата, че „решаването на спора и отмяната на обжалваемия съдебен акт на РОС е от съществено значение за признаване съществуването на материалното право на жалбоподателаката - правото да възстанови собствеността на процесните имоти”, „разглеждането на жалбата е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото”- касационно основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. В срока по чл. 276 ал. 1 ГПК е постъпил отговор на частната жалба от Н-ка на Общинската с. по “З” с. И., с което се взема становище по неоснователността на доводите по съществото на спора за прекратяване на делото поради неспазване на преклузивния срок по § 22 от...