О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2978

София, 15.11.2024 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на единадесети ноември, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 1256 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв. В. С. от САК касационна жалба на ищците И. П. и П. Р. срещу решение № 201/26.02.2024г. по възз. гр. д.№ 1433/2023г. на САС. С него е потвърдено решение № 263181/25.10.2022г., с което са отхвърлени предявените от И. П. и П. Р. против „Българска банка за развитие“ ЕАД, [населено място] отрицателни установителни искове за несъществуване на ипотечно право в полза на „Българска банка за развитие“ ЕАД, [населено място], върху самостоятелен обект - студио № 10, със застроена площ от 59.49 кв. м в сграда в [населено място], [улица], № 17.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, в нарушение на материалния закон и в противоречие с практиката ВКС. Според касаторите въззивният съд е приел правилно, че представените по делото определения на СГС и САС не са задължителни, но не е изложил мотиви кое от двете застъпени в тях становища възприема. Оспорва се изводът, че няма никаква доказателствена стойност заключението на вещото лице в производството по обжалване на действията на ЧСИ относно същите факти и обстоятелства, за които е прието заключение на вещо лице пред първата инстанция по настоящото дело. Касаторите поддържат, че и двете инстанции по същество са основали решението си върху релевиранияот ответника единствен довод, без да разгледат посочените от тях факти и обстоятелства и свързаните с тях доказателства, включително заключенията на вещите лица. Неправилността на...