№ 268 София, 20.05.2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 19 май две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. А. Ч: Б. Д. В ПАВКОВ изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА ч. гр. дело № 223 /2009 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.Постъпила е частна жалба от “Б” Е. гр. С. против № 165 от 20.01.2009г., по гр. д. № 3473/2008г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено от 08.08.2008г. по гр. д. № 1637/2008г. на Пловдивски РС в частта, с която е оставено без уважение искането на ответника “Б” Е. за привличане като трети лица помагачи на ответника-жалбоподател на нотариус Н. Х. и нотариус В.П.Ж обосновава допускането до разглеждане от касационната инстанция позовавайки се на това, че с то е разрешен същественият процесуален въпрос – допустимо ли е привличане на нотариуса като трето лице помагач от ответника, когато с иск се атакува, като нищожна сделка, която той е изповядал и е налице основание за ангажиране на неговата служебна отговорност при уважаване на този иск П. се на това, че по този въпрос няма съдебна практика, а разрешаването му е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.. По същество счита то неправилно поради противоречие със ЗННД и с процесуалната норма на чл. 219 от ГПК Ответниците по касация – ищецът М. К. К. и ответниците по иска Б. Д. Я., И. А. Д. и М. П. Д. не вземат становище по частната жалба.Върховният касационен съд, състав на първо гр. о., като прецени наведените основания за допускане до касация, оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:При преценка на редовността на частната касационна жалба, съдът констатира, че е постъпила в едноседмичния срок от получаване на съобщението за...