17О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№...............

гр. София, ...............2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1393 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„ЗСК – Девня“ АД, [населено място] чрез адв. И. В. и адв. И. А. обжалва решение № 69 от 01.03.2023 г. по в. т.д. № 632/2022 г. на Апелативен съд - Варна, III състав, с което е потвърдено решение № 348 от 13.08.2022 г. по т. д. № 496/2021 г. на Окръжен съд – Варна, с което настоящият жалбоподател е осъден да заплати на „Еко Инвест продукт“ ООД, [населено място], на основание чл. 93, ал. 2, изр. 2 ЗЗД, сумата от 420 000 евро, представляваща двойния размер на задатък, уговорен в сключен между страните предварителен договор за покупко-продажба на дялове от капитала на еднолично дружество с ограничена отговорност от 23.12.2019 г.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В касационната жалба са изложени съображения за допуснати съществени процесуални нарушения от въззивния съд. Съдът бил взел предвид факти, които не били сочени от ищеца, тъй като липсвало твърдение, че „ЗСК Девня“ АД не било изпълнило задължение за подаване на заявление за издаване на комплексно разрешително в ИАОС, което съобразно чл.117, ал. 1 от ЗООС било основание за издаване на разрешение за строеж и въвеждането на депо за неопасни производствени отпадъци в експлоатация. Изрично бил възразил, че тези книжа не обслужвали и не обезпечавали изпълнението на предварителния...