О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2949

Гр. София, 13.11.2024 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 25.09.2024 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 529/2024 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. С. С. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], чрез процесуалния му пълномощник – адв. С. Н., против решение № 1413 от 05.12.2023 г., постановено по в. гр. д. № 2467/2023 г. по описа на Софийския апелативен съд, ГО, І състав, с което е потвърдено решение 260865 от 22.06.2023 г. по гр. д. № 10215/2020 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, 22-ри състав. С последното е отхвърлен искът на касатора с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС АД с ЕИК[ЕИК] за обезщетяване на претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 10.06.2018 г., чрез присъждане на сумата от 30 000 лв., поради извършено плащане в хода на процеса на 10 000 лв. и поради неоснователност на иска за горницата до пълния предявен размер.

В касационната жалба се твърди, че решението относно сумата от 20 000 лв. е неправилно и следва да бъде касирано, на основание чл. 281, т. 3 ГПК, като незаконосъобразно – необосновано и постановено в нарушение на чл. 52 ЗЗД, вр. ППВС № 4/1968 г., за което се развиват подробни доводи.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК искането за допускане на касационно обжалване се основава на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса за приложението на чл. 52 ЗЗД, т. е. за справедливостта на определеното и „присъдено“ застрахователно обезщетение, като разрешен в противоречие с цитираното постановление.

Против касационната жалба...