2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 674

гр. София, 12.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 3841/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. И. и Р. И. срещу въззивно решение № 260075/24.02.25г., постановено по в. гр. д. 13965/18г. на СГС, ІV-в състав, с което е отхвърлен иска по чл. 200 КТ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от ексцес на професионално заболяване.

В изложението към жалбата се поддържа искане за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК.

За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС следва да прецени дали са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, а именно дали въззивното решение е вероятно недопустимо или очевидно неправилно, или в изложението е поставен въпрос по тълкуване на правна норма, по който въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС или по който въпрос липсва практика на ВКС или е необходимо изменение на вече постановена съдебна практика.

В случая въззивният съд е отхвърлил иск по чл. 200 КТ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от ексцес на професионално заболяване. Искът е отхвърлен по две причини - ответниците по делото не били правоприемници на работодателите, при които ищецът е получил професионално заболяване, във връзка с работата си като миньор. И второ, ищецът не бил доказал наличието на ексцес.

ВКС констатира необоснованост на въззивното решение относно първата причина за отхвърляне на иска, доколкото единият от ответниците по делото- „Минстрой Марица Изток“ АД...