В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. първо наказателно отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

РУЖЕНА КЕРАНОВА

с участието на прокурора П. М.

изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова

дело № 1384 по описа за 2014 година.

С определение № 434 от 29.07.2014 г. по чнд № 891/14 г. Окръжният съд-гр.Варна прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото на Окръжен съд-гр.София, по компетентност.

С определение от 18.08.2014 г. по чнд № 318/14 г. СОС прекратил съдебното производство по делото и повдигнал спор за подсъдност, като делото е изпратено на ВКС.

Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е изразил становище, че делото е подсъдно на ВОС.

За да се произнесе ВКС, първо наказателно отделение взе предвид следното:

ЧНД е образувано по повод заповед за глоба, издадена от съдия при Районен съд-г.Х., Ф., спрямо българския гражданин А. К. А., с постоянен адрес в [населено място], [улица], ап. 1 и настоящ адрес в [населено място], [улица] (виж справка на л. 25 от делото по описа на СОС).

От съдържанието на заповедта се установява, че на същата липсва отбелязване за датата на влизането й в сила, а и не се твърди това. Нещо повече, очевидно се съдържат указания до А., че заповедта за глоба влиза в сила и е подлежаща на изпълнение, ако не направи възражения в писмен вид до служебната канцелария на районния съд на [населено място], в рамките на две седмици от получаване на писмото.

СОС е установил, че посоченият от А. като настоящ адрес в [населено място], не се ползва от него (виж докладни записки от 05 и 13 август 2014 г. – л. 26 и 28 от делото по описа на СОС).

Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка ВКС, първо наказателно отделение установи:

Посочената по-горе заповед, издадена от РС-гр.Хановер, не е изпратена в РБ за изпълнение, а за връчване. Последното се осъществява по реда на чл. 471, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 7 от Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси. Доколкото е установено, че А. не ползва жилището по настоящ адрес в [населено място], очевидно връчването на коментираната заповед следва да стане по неговия постоянен адрес, който е в [населено място].

Ето защо на основание чл. 44 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА делото, образувано по заповед за глоба, издадена от Районен съд-гр.Хановер, Ф., спрямо А. К. А., с постоянен адрес в [населено място], за образуване и разглеждане по същество на Окръжен съд-гр.Варна.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: