О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 277

гр. София, 30.06.2010 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 160/2010 год. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, образувано по частната жалба на А. К. З., чрез адвокат О, против въззивното определение от 4.01.2010 год. по ч. гр. д. № 2525/2009 год. на Варненския окръжен съд. С него е потвърден отказа от 23.11.2009 год. на съдията по вписванията, гр. В. да впише исковата молба на жалбоподателката по гр. д. № 1866/2009 год. по описа на Варненския районен съд.

В частната касационна жалба се поддържат оплаквания за незаконосъобразност на въззивното определение и искане то да бъде отменено.

За да се произнесе, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о. намира следното:

Преди да разгледа по същество частната жалба, касационният съд следва да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като се обжалва определение, с което се дава разрешение по същество на охранителното производство по вписване на искова молба, по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – произнасянето на въззивния съд е...