4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5134

гр. София, 12.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 3772 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Сънфудс България“ ЕООД, ЕИК 831507493, подадена чрез процесуален представител адв. С. В. против определение № 608 от 20.08.2024г. постановено по ч. гр. д. № 463/2024г. по описа на Окръжен съд – Перник.

С обжалваното определение е потвърдено определение № 2132 от 18.06.2024г. постановено по ч. гр. д. № 4601/2020г. по описа на Районен съд – Перник, с което на основание чл. 60 от Регламент /ЕС/ № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2012г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела е оставено без уважение искане на частния жалбоподател за издаване на удостоверение за признаване на изпълнителен лист от 13.10.2020г., издаден по делото за автентичен акт по смисъла на Регламента, което да послужи на заявителя пред съдебен изпълнител в Кралство Нидерландия.

Частният жалбоподател излага съображения за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Поддържа, че представеният изпълнителен лист съдържа всички елементи на „автентичен акт“ съгласно определението на Регламента. Позовава се на заключение на генералния адвокат M. Szpunar, представено на 29.07.2019г. по дело C-555/18 по преюдициален въпрос, поставен от български съд, съгласно което в българското право автентичните актове са обхванати от чл. 179, ал. 1 от ГПК, съгласно който официален документ, издаден от длъжностно лице в кръга на службата му по установените форма и ред, съставлява...