О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 450

София, 02.07.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на първи юни две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 2730/2019 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Лев корпорация „АД,гр. София против решение № 2009 от 02.08.2019 г. по гр. д. № 1884/2019г. на Софийски апелативен съд

Ответникът по касация- „ЕСТ”,АД,гр. София, чрез пълномощника си – адв. С Гергьовски е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощниците си –адв. Б. Р. и адв. Й. Т. са възпроизвели текстово основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК. Поставили са въпросите – „Следва ли съдът да обсъди всички доводи и възражения на страните, съгласно изискването на чл. 12 и чл. 235 ГПК”. Лаконично е направено оплакване, че съдът не бил обсъдил всички доводи и възражения на страната във връзка с характера на сделката / неуточнена/, като е изброена практика на ВКС, за която се твърди общо, че изводите в постановеното решение са в противоречие. Поставен като „ процесуалноправен” е въпросът „ – Трябва ли да се доказва правен интерес при конститутивен иск по чл. 71 от ТЗ „ Общо се твърди, че този въпрос бил решен...