О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 445

София, 02.07. 2020 год.

В. К. С – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Д. П

Членове: Р. К

А. Х

като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. № 2697 по описа за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от „Кремио”ЕАД срещу Решение № 1923 от 26.07.2019 год. по т. д.№ 5690/2016 год. на Софийския апелативен съд. С него е обезсилено Решение № 1367 от 28.06.2018 год. по т. д.№ 6307/2016 год. на Софийския градски съд и е прекратено производството по предявеният от „Кремио”ЕАД срещу I.C.B.C. s.r.o. - Р. Ч („И.Ч.Б.Ч.”ООД) установителен иск за дължимостта на суми, произтичащи от договори за международна продажба на стоки за които по реда на чл. 625 ГПК е издадена европейска заповед за плащане.

Първоинстанционният съд е приел, че предявеният от „Кремио”ЕАД иск е частично основателен, зачитайки направеното възражение за прихващане. Установил е, че задължението за което е издадена европейската заповед за плащане е до размера на 19402.84 евро за главниците по 2 бр. фактури и до 3070.96 евро, общо дължимо обезщетение за забава при плащането.

Сезиран с въззивните жалби и на двете страни по спора, съответно в частта с която исковете са уважени и в частта с която са отхвърлени, съставът на САС е указал на ищцовата страна да обоснове правния си интерес от предявяването на установителен иск. След изявлението на „Кремио”ЕАД, че подържа иска именно като установителен, въззивният съд с обжалваното решение е приел, че Софийски градски съд се е произнесъл по недопустим установителен иск, тъй като искът по...