О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 594

София 02.07.2020 г. В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май, две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

изслуша докладваното от съдията М. П гр. дело № 4525/2019 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. И. А., [населено място], подадена чрез адвокат Г. К., срещу решение № 1840 от 19.07.2019 г. по в. гр. д. № 1174/2019 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено в обжалваната му част решение от 18.12.2018 г. по гр. д. № 2825/2018 г. на Софийския градски съд. С него е уважен иск по чл. 66, ал. 2 СК, предявен от И. М. Г. срещу В. И. А., определен е режим на лични контакти между детето Е. И. А. и ищеца, предоставени са родителските права по отношение на детето на майката и е определена ежемесечна издръжка в размер на 250 лв.

Въззивният съд е приел, че между страните се спори доколко съдът е бил длъжен служебно да приложи чл. 70 СК, както и дали определянето на режим на лични отношения между ищеца и детето е в интерес на последното. Майката на детето поддържа, че това е във вреда на дъщеря й. Според въззивния съд няма процесуално нарушение при произнасянето по режима на личния отношения и дължимата издръжка от бащата, тъй като в исковата молба има изрично искане за това. Изслушаната психологична експертиза била изготвена от психолог, дадена е професионално и компетентно. Това, че експертът не е детски психолог, според въззивния съд не влияе върху достоверността, обосноваността...