О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2940

София, 12.11.2024 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на четвърти ноември, през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 1205 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв. Д. М. от АК - Добрич касационна жалба на ответника „А. Грейн“ ЕООД, [населено място], срещу решение № 347/05.12.2023г. по възз. гр. д.№ 646/2023г. на ОС – Добрич, в частите, с които е потвърдено решение № 260009/26.06.2023г. по гр. д.№ 3693/2019г. на РС - Добрич за осъждането му да заплати на [община] наемно възнаграждение за стопанската 2017г.-2018г. по договор от 25.08.2014г. за наем на нива с площ от 50 дка и нива с площ от 120 дка, находящи се в землището на [населено място], в размер на 22 855.76лв., ведно със законната лихва, считано от 11.10.2019г., заедно с обезщетение за забава в размер на 2241.14лв., и са присъдени разноски.

В касационната жалба се оспорва изводът за недоказаност на твърденията, че и двата наети имота са били частично негодни за агротехнически мероприятия през стопанската 2017/2018г. в резултат от наводняване при аварийно изпускане на язовира и/или в резултат на разлив на вода от язовира през изградения отводнителен канал в имот № 000026. Касаторът поддържа, че този извод на съда е неверен, неточен и постановен при непълнота на доказателствата по делото, тъй като при постановяване на решението не са взети предвид установените от вещото лице факти, че от 80 дка от общата площ на двата имота от 170 дка не са се обработвали през стопанската 2017/2018г. Според касатора въззивният съд е отказал неправилно да допусне нова експертиза по въпроса...