2№ 244/01.07.2020 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на двадесет и шести юни две хиляди и двадесета година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 1482 по описа за 2020 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение № 28/ 06.03.2020 г. по ч. гр. д. № 35/ 2020 г., с което Апелативен съд – В. Т е оставил без разглеждане частната жалба на В. Л. К. срещу определение № 41/ 10.01.2020 г. по ч. гр. д. № 1170/ 2019 г. на Окръжен съд - Плевен.

Определението обжалва В. Л. К. с доводи за незаконосъобразност.

От ответника „ Мартин 86“ ЕООД не е постъпил писмен отговор на частната жалба.

Настоящият състав на Върховния касационен съд я намира с допустим предмет (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК); от процесуално легитимирана страна (оставената без разглеждане частната жалба е от жалбоподателя); в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК (препис от определението е връчен на 04.05.2020 г., а частната жалба е от 07.05.2020 г.), в компетентност на Върховния касационен съд (определението е на апелативен съд) и при всички останали предпоставки за нейната редовност и допустимост. Тя е неоснователна по следните съображения:

За да остави без разглеждане частната жалба на В. К. срещу определението на въззивния съд, апелативният съд е отрекъл допустимия й предмет. Мотивирал се е с това, че законът не предвижда инстанционен контрол на определението, с което въззивният съд отчита, че до него е отнесена молба за изменение на първоинстанционното решение в частта по разноските, неточно именувана от страната „частна жалба“ и я изпраща на първоинстепеннния съд да я разгледа по реда на чл. 248 ГПК.

Касационният състав намира определението на апелативния съд в точното приложение на...