О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2931

София, 12.11.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т.д. № 1995/2024 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано е по частна жалба на „Янко Самаров енд Ко“ ООД, [населено място], против определение № 1675 от 19.06.2024 г. по т. д. № 1211/2024 г. на Върховен касационен съд, II т. о.

Ответната страна – „СП-АУТО“ ООД, [населено място], оспорва жалбата с подробно аргументирано становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на второ търговско отделение на ВКС е оставил без разглеждане касационната жалба на „Янко Самаров енд Ко“ ООД, [населено място] срещу Решение № 300 от 05.03.2024г. по в. гр. д.№ 2956/2023г. на Пловдивски окръжен съд. За да постанови този резултат, съставът е отчел, че цената на предявените пред първоинстанционния съд искове с правно основание чл.79 ЗЗД, вр. чл.327 ТЗ и чл.258 ЗЗД е била 12 029.28 лв. и не е надхвърляла законодателно определения праг от 20 000 лева на необжалваемост на въззивните решения на основание чл. 280, ал.3, т.1 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт.

По същество жалбата е неоснователна.

С искова молба вх. № 93315/21.01.2022 г. „СП-АУТО“ ООД, [населено място], е предявил пред Районен съд Пловдив обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 327 ТЗ и чл. 258 ЗЗД, и чл. 86 ЗЗД...