1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 451

гр. София, 30.06.2020 г.

В. К. С НА Р БЪЛГАРИЯ, СЪСТАВ НА В. Т. О в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като взе предвид докладваното от съдия Иванова т. д. 2568 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Вици“ ЕООД, И.И Л. и Ц. И. Л. обжалват решение № 230 от 16.08.2019 г. Апелативен съд – В. Т, с което е потвърдено решение № 102 от 14.06.2016 г. по т. д. 9/16 г. Окръжен съд – Русе за признаване за установено по отношение на „Вици“ ЕООД, Ц. И. Л. и И. И. Л. (наред с „Гея мод 64“ ЕООД, който не е касационен жалбоподател) дължат солидарно на „Банка ДСК“ ЕАД сумата от 112 970 лв главница заедно със законната лихва от 19.11.2015 г. до окончателното изплащане на задължението, както и 11 520, 87 лв – просрочена лихва за периода 25.10.2014 г. до 08.11.2015 г. и сумата 221, 37 лв такси за периода 09.12.2014 г. до 04.11.2015 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК.

Излагат съображения, че решението е постановено при неспазване на задължителните указания на ВКС, изразен в решение № 88 от 4.7.2018 г. на ТК, 1 ТО. Считат, че експертизата, допусната от съда не съдържа отговор на поставените въпроси. Било налице позоваване от вещите лица на отговор от VP B. Л., [населено място], изпратен по друг правен спор. Имало неточности в заключението на вещите лица. Излагат подробни съображения за swift системата. Посоченото нарушение водело до нарушение на съдопроизводствените правила и довело до съществено процесуално нарушение от съда, допускайки формирането на грешно вътрешно убеждение....