О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 273
Гр.София, 30.06.2020г.
Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П.
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря…….., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.4111 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/ срещу определение №.548/19.09.18 по ч. г.д.№.460/18 на Варненски апелативен съд – с което е потвърдено определение №.1590/21.06.18 по г. д.№.1966/17 на ОС Варна за прекратяване на образуваното по иск на КПКОНПИ производството по чл. 74 ал. 2 ЗОПДНПИ отм. като недопустимо. Въззивният съд е приел, че към момента на вземане на решението по чл. 11 ал. 1 т. 1 ЗОПДНПИ отм. едногодишният срок по чл. 27 ал. 1 ЗОПДНПИ отм. - който е преклузивен, е бил изтекъл; поради това й към датата на образуването на производството правомощията на КОНПИ са били преклудирани, респективно преклудирано е било и материалното право на държавата за отнемане от ответниците на незаконно придобито от тях имущество.
С определение №.396/19.11.18 производството по делото е спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по т. д.№.1/2018г. на Общото събрание на гражданска колегия при Върховния касационен съд.
Т.д.№.1/18 е приключило с приемане на тълкувателно решение /ТР/ от 4.06.2020. Предвид изложеното и на основание чл. 230 ал. 1 ГПК производството по делото следва да бъде възобновено служебно.
Съгласно приетото тълкувателно решение изтичането на срока за проверка по чл. 15 ал. 2 ЗОПДИППД отм., съответно по чл. 27 ал. 1 и 2 ЗОДНПИ отм. и чл. 112 ал. 1 и 2 ЗПКОНПИ, не е процесуална пречка за надлежното упражняване и съществуването на правото на иск и на материалното право на държавата за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност и на незаконно придобито имущество, т. е. предвиденият в чл. 15 ал. 2 ЗОПДИППД отм., съответно по чл. 27 ал. 1 и 2 ЗОДНПИ отм. и чл. 112 ал. 1 и 2 ЗПКОНПИ срок за извършване на проверки и събиране на доказателства за установяване на произхода и местонахождението на имущество, за което има данни, че е придобито пряко или косвено от престъпна дейност, е инструктивен, и е допустимо образуване на производство по чл. 28 ЗОПДИППД отм., чл. 74 ЗОДНПИ отм. и чл. 153 ЗПКОНПИ след изтичане на този срок. Така даденото разрешение на поставеният от касатора въпрос е в противоречие с приетото от въззивния съд, което налага да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК и въззивното определение да се отмени. Липсата на произнасяне по съществото на спора налага отмяна на постановения акт и връщане на делото на първата инстанция за разглеждане и произнасяне по иска.
Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Трето гражданско отделение на Върховен касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч. г.д.№.4111 по описа за 2018г. на Върховен касационен съд.
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение №.548/19.09.18 по ч. г.д.№.460/18 на Варненски апелативен съд.
ОТМЕНЯ въззивно определение №.548/19.09.18 по ч. г.д.№.460/18 на Варненски апелативен съд – с което е потвърдено определение №.1590/21.06.18 по г. д.№.1966/17 на ОС Варна за прекратяване на образуваното по иск на КПКОНПИ производството по чл. 74 ал. 1 ЗОПДНПИ отм. като недопустимо.
ИЗПРАЩА делото на ОС Варна за извършване на по-нататъшни съдопроизводствени действия
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: