О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 447гр. София, 29.06.2020 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седми април през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. дело № 2585 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

С. Й. К. и М. Й. С. чрез своя процесуален представител адв. К. Л. обжалват с касационна жалба решението на Апелативен съд – Пловдив, с което е отменено решението на Окръжен съд – Пловдив по иска с правно основание чл. 432 от КЗ за разликата над 75 000 лв до 105 000 лв, и е отхвърлен иска за този размер обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на тяхната майка в резултат на ПТП от 13.01.2017 г. и в частта относно следващите се разноски и държавна такса, и е потвърдил решението, с което са осъдени С. и М. да заплатят разноски,

Излагат съображения, че решението е необосновано, постановено при нарушение на процесуалния и материалния закон – основания по чл. 281 т. 3 от ГПК.Оното оплакване е относно определения от съда размер на съпричиняване от 50 %. Излагат подробни съображения.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторите релевират доводи за допускане на касационно обжалване на въззивния съдебен акт на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Сочат следните материалноправни и процесуалноправни въпроси:

1.Следва ли при възражение за съпричиняване на вредоносния резултат същото да бъде доказано по безспорен и категоричен начин? Сочи противоречие с ППВ 17/63 г., т. 7, както и решение по т. д. 35/09 г.,...