О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 228

гр.София,

29.06.2020г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ЗОЯ АТАНАСОВА

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. № 1360 описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК

Обжалвано е Определение № 4154 от 16.12.2019 г., постановено по гр. д. № 5703/2019 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частна жалба с вх.№ 1362/12.02.2020г. срещу Решение № 5775/29.07.2019 г. по ч. гр. д. № 9057/2019г. на Софийския градски съд постановено в производство по чл. 435 ГПК.

Частният жалбоподател „Инжинерконсулт“ ООД, поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно и неправилно, иска се отмяната му и постановяване на друго, с което да бъде задължен СГС да се произнесе с определение и решение относно процедурите, с които дължи произнасяне с решение.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответната страна „Инвестбанк“ АД, в който се излагат съображения за неоснователност на частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., при тези данни, приема за установено следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна и е допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

За да постанови своя акт, е съставът на АС - София приема, съобразно разпоредбата на чл. 437, ал. 4, изр. 2 ГПК, че решението на съда, постановено по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, е актът, с който съдът се произнася по същество в производството по чл. 435 и сл....