2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2923

гр. София, 11.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 2377 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника Областна администрация – Областен управител на [населено място] против решение № 247/13.07.2024 г. по в. гр. д. № 232/2024 г. по описа на Окръжен съд – Перник, потвърждаващо решение № 126/08.02.2024 г. по гр. д. № 2425/2023 г. на Районен съд – Перник. С първоинстанционното решение е признато за установено, че настоящият касатор дължи на “Инфраконструкт” ООД сумата от 7 200 лева, представляваща плащане за проектантска услуга по изготвяне на инженерно-техническа експертиза и заключение към нея, съгласно Приложение № 3 към чл. 21, ал. 2, т. 3 и чл.22, т. 1 и т. 2 от Правилника на МКВП към МС за обект: “Осигуряване на безопасна проводимост на участък от коритото на р. Конска с дължина 2400 м извън урбанизираната територия на [населено място] до включването й в р. Струма”, и сумата от 152 лева - лихва за забава за периода от 15.12.2022 г. до 28.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК - 01.03.2023 г., до окончателното плащане, за които суми е издадена заповед по ч. гр. д. № 0911/2023 г. на ПРС, като е отхвърлен искът за мораторна лихва за периода от 02.03.2023 г. до 01.06.2023 г. за разликата над уважения размер до претендирания от 338 лева като неоснователен.

Ответникът по касация “Инфраконструкт” ООД възразява по допустимостта на касационната жалба, а ако...