О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2912

Гр. София, 11.11. 2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о. в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска ч. т.д. № 2439 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Вачев Табак“ ООД чрез законния му представител – Ц. С. Вачева, срещу определение № 1553/10.06.2024г., постановено по ч. к.т. д. №921/2024г. на ВКС, 2 т. о., с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 1463/06.03.2024 г. на „Вачев табак“ ООД срещу определение № 9 от 16.01.2024 г. по ч. т.д. № 6/2024 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.

Жалбоподателят поддържа, че постановеното определение е явно неправилно. Счита, че законодателната промяна, извършена със ЗИД на ГПК, обнародван в ДВ бр. 50/2015г., касае само съда, компетентен да разгледа жалбата, но не и характера на производството и няма основание да се счита, че законодателят е ограничил достъпа до касационно обжалване на преграждащите развитието на производството определения и разпореждания. Поддържа, че целта на промените е да се намали натовареността на ВКС като обикновена втора инстанция по чл. 274, ал.2 ГПК, но не и да се ограничи неговата компетентност като касационна инстанция. Твърди, че ако апелативният съд окончателно потвърди преграждащо определение/разпореждане на въззивен окръжен съд по дело, което не е изключено от касационен контрол по чл. 274, ал. 4 ГПК, това означавало, че съд, който не е компетентен инстанционно да се произнесе по материалноправния спор, което включва и преценката за допустимост на исковото производство, в частност на въззивното, съответно за допустимостта на въззивното решение, ще извърши...