О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2905

Гр. София, 08.11. 2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о. в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. ч.т. д. № 2408 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „ХИМИК“ АД чрез процесуалния му представител – адв. А. Д., срещу определение № 420/10.07.2024г. на АС – Варна по в. ч.т. д. №326/2024г., с което е оставена без уважение частната жалба на касатора срещу определение № 47/20.05.2024 г., постановено по търг. дело № 41/2023 г., по описа на Окръжен съд – Разград, с което производството по делото е спряно до приключване на търг. дело № 27/2023 г. по описа на РОС, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Жалбоподателят поддържа, че постановеното определение е незаконосъобразно. Счита, че въззивният съд неправилно е приел, че решенията на ОС на акционерите на „Химик“ АД от 31.08.2023г. и в частност освобождаването на Я. Я. като член на СД има значение за законосъобразността на последващите му действия/изявления. Счита, че апелативният съд не е обсъдил доводите му, че следва да се разграничат правните последици от това решение и от неговото вписване в Търговския регистър, което има конститутивно действие. Според жалбоподателя заявените за разглеждане по делото възражения на прокуриста във връзка с освобождаването на изпълнителния директор Я. Я., основани на въпросното решение, са недопустими, но дори и да се възприеме противното, не е отчетено конститутивното действие на вписването. Позовава се на ТР №1/06.12.2002г. по т. д.№1/2002г. на ОСГК на ВКС относно разграничението между невзето / липсващо/ решение...