О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 144 гр.София, 19.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр. д.№ 1330 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано по частна жалба от 21.01.2022 г. на П. С. К. срещу определение № 60368/17.12.2021 г. по ч. гр. д.№ 4758/2021 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което се оставя без разглеждане молба за отмяна по чл. 304 ГПК на влязло в сила решение № 3051/17.07.2019 г. по гр. д.№ 20316/2018 г. на Районен съд Пловдив, потвърдено от Окръжен съд Пловдив и недопуснато до касационно обжалване от Върховния касационен съд, с което е уважен иска на „ЕКОЛАБ“ ЕООД против М. К. К. и Д. П. К. на основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД и са обявени за недействителни до 1/2 идеална част договорите за покупко-продажба на недвижими имоти с нот. акт № 73/2015г. и нот. акт № 74/2015г. на нотариус с рег.№ *** в Нотариалната камара, сключени между М. К. К. и Д. П. К..

В частната жалба се твърди, че продаденият със сделките недвижим имот е съпружеска имуществена общност /СИО/, с оглед на което и двамата съпрузи е следвало до участват в производството по предявения иск на основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД. Според жалбоподателя, определението е неправилно и следва да бъде отменено, а молбата за отмяна на основание чл. 304 ГПК да бъде уважена.

Д. П. К. и М. К. К. са подали писмени отговори, в които се поддържат, че частната жалба е основателна.

От „ЕКОЛАБ“ ЕООД не е подаден писмен отговор.

Върховният касационен съд, състав...