№ 115София, 19.04. 2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2655/2021 г.

Производството е по чл. 47 ЗМТА.

Образувано е по иск на ТД „Еко 2015“ ЕООД, [населено място] срещу [община] с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 6 ЗМТА за отмяна на решение от 04.09.2019 г. по арб. д. № 198/2019 г., постановено от „Арбитражен съд Варна“ при СППМ, [населено място].

Ответникът [община] оспорва претенцията като недопустима поради предявяването й след срока по чл. 48, ал. 1 ЗМТА, респ. като неоснователна по съображения в писмен отговор от 04.04.2022 г. Претендира присъждане на разноски.

Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, приема следното:

Искът е недопустим.

Съобразно императивната разпоредба на чл. 48, ал. 1 ЗМТА, иск за отмяна на арбитражно решение може да бъде предявен в срок от 3 месеца от деня, в който молителят е получил решението. В случая този срок не е спазен.

От представените по делото писмени доказателства се установява следното:

Препис от арбитражното решение е изпратен на търговското дружество-ищец на адреса на неговото управление, вписан в Търговския регистър. Пратката е предадена за връчване на куриерска фирма „Еконт Експрес“, за което е издаден транспортен етикет №[ЕИК] от 05.09.2019 г. Видно от издадените 3 броя разписки за неуспешно предаване на пратки от 05.09., 18.09. и 19.09.2019 г., на посочените дати е направен опит за връчване на пратката, което обаче се е оказало невъзможно по причина съответно: „отсъствие на получател“, „получателят не е на адреса; не отг. на тел.“ и „получателят не отг. на обаждането; няма никой на адреса“.

От представеното известие за доставяне на препоръчана пратка № ИД PS9000 030500 Y и пощенски плик с...