№ 214

гр. София, 18.04.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1342 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „УП България 19“ ЕООД, чрез адв.Р.М. срещу решение №260025 от 11.02.2021г. по в. т.д. №656/2020г. на Апелативен съд - Варна, с което се потвърждава решение №260160 от 05.08.2020г. по т. д.№1987/2019г. на Окръжен съд - Варна. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касатора срещу „Енерго–Про Продажби“ АД, [населено място] осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумите: 40 433.65 лева, представляваща неплатена преференциална цена на произведена и доставена електрическа енергия през м. ноември 2016г., 11 591.03 лева - обезщетение за забава на тази главница за посочения период; 148 945.92 лева, представляваща неплатена преференциална цена на произведена и доставена електрическа енергия през м. декември 2016г. и 42 697.54 лева - обезщетение за забава върху тази главница за посочения период, както и за сумата ведно със законната лихва върху главниците от предявяване на исковете до окончателното им изплащане, като ищецът е осъден да заплати на ответника направените по делото разноски. Решението е постановено при участието на трето лице помагач на ответника „Национална електрическа компания“ ЕАД.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е недопустимо и неправилно - постановено при нарушения на процесуалния и материалния закон и необоснованост. Касаторът счита, че решението е вероятно недопустимо, тъй като е постановено в противоречие с ТР №1/2017г. от 09.07.2019г. по т. д.№1/2017г. на ОСГТК на ВКС - в нарушение на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството не...