О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 289

гр.София, 18.04.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

единадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 4446/ 2021 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Фьоникс фарма” ЕООД, гр.София, с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд № 264987 от 23.07.2021 г. по гр. д.№ 3483/ 2021 г., с което е потвърдено /в обжалваните пред въззивния съд части/ решение на Софийски районен съд от 16.12.2020 г. по гр. д.№ 38027/ 2020 г. и по този начин по предявените от А. Н. Г. против касатора искове, квалифицирани по чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, е признато за незаконно и е отменено уволнението, извършено със заповед № 94/ 26.06.2020 г., ищцата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „медицински представител”, ответното дружество, е осъдено да й заплати 10 944, 60 лв обезщетение за оставане без работа за период 08.07.2020 г. – 09.12.2020 г. със законната лихва от 20.08.2019 г. и е разпределена отговорността за разноските по делото.

Жалбоподателят поставя в изложението си по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК правни въпроси, които при условията на Тълкувателно решение № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д.№ 1/ 2009 г., ОСГТК, ВКС, следва да бъдат уточнени, обобщени и синтезирани в следния смисъл: допустимо ли е без да бъде установена със сила на пресъдено нещо недействителността на клауза от трудов договор, въз основа на тази недействителност, установена само в мотивите на съдебното решение, да се признае прекратяването на договора за незаконно; как се предявява претенция за установяване на недействителност и достатъчно ли...