О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 225

София, 15.04.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2115/21г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Н. Д. /привлечен в производството по делото като трето лице помагач на страната на ответника/,чрез процесуалния му представител адв.Л. И. И., срещу решение №312/31.03.2021 г. по в. гр. д.№3174/2020 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която съдът е потвърдил решение №26709/27.01.2020г. по гр. д.№5015/18г. по описа на Софийски градски съд, в частта, с която предявените от К. Е. П. срещу Гаранционен фонд искове с правно основание чл. 557 ал. 1 т. 2 б.“а“ КЗ са уважени до размери от 40 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди и от 3046, 40 лв. - обезщетение за имуществени вреди, причинени му при ПТП на 28.05.2017г., ведно със законната лихва и след частична отмяна на решението в отхвърлителната му част ответникът е осъден да заплати на ищеца още 20 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва и разноски.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт в обжалваната му част.Поддържа се, че при определянето на справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди съдът не е обсъдил и приложил правилно ППВС №4/68г., като събраните доказателства за тежестта на уврежданията, продължителността на възстановяването, възрастта на пострадалия и травматичния стрес не обосновават размер от 120 000 лв., какъвто е присъждан обичайно за смъртен случай. Неправилен, според касатора, е и приетият от съда размер на съпричиняване от 50%, тъй като по делото е установено,...