№ 148

гр. София, 14.04.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 1082/2022 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. С. Д. срещу определение № 42/01.02.2022 г. по ч. гр. д. № 27/2022 г. на Апелативен съд – Варна (АС – Варна), с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от лицето частна жалба срещу определение № 588/21.12.2021 г. по гр. д. № 513/2021 г. на Окръжен съд – Шумен (ОС – Шумен) и е прекратено производството по частното гражданско дело на АС – Варна.

В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното определение и се иска същото да бъде отменено, като се спре публичната продан на недвижим имот на жалбоподателя – длъжник по изп. дело № 187/2018 г. на Д. З. – ЧСИ с рег. № 876 и район на действие ОС – Шумен.

Ответникът „Юробанк България“ АД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] чрез адв. З. е подал отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, с който ангажира становище за неоснователност на жалбата.

По подадената частна жалба настоящият състав на ВКС, Трето гражданско отделение, намира следното.

Тя е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличието на правен интерес за подаване на жалба.

Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения.

За да постанови обжалваното определение съставът на Апелативен съд – Варна е приел, че сезирането му с частна жалба от Д. Д. против определението на окръжния...