О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 214

[населено място], 14.04.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 642 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Доминант строй“ ООД, [населено място] обжалва решение № 190 от 03.12.2020 г. по в. т.д. № 418/2020 г. на Апелативен съд - Варна, с което след частична отмяна на решение № 131 от 24.10.2019 г. по т. д. № 294/2018 г. на Окръжен съд - Добрич, жалбоподателят е осъден да заплати на СИС пропърти инвест ЕООД, [населено място], сумата от 56 581, 90 лв., представляваща договорна неустойка за неизпълнение поради забава по т. 6 от нотариален акт № 89, том V, рег. № 4243, дело № 440 от 07.07.2017 г. на нотариус Р. Г., с район на действие района на Районен съд - Добрич, рег. № 330 на Нотариалната камара, за продажба на право на строеж, както и сумите: - 5 136, 77 лв. - съдебни разноски за първата инстанция и 2 631, 54 лв. - съдебни разноски за въззивната инстанция.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че постановеното от въззивния състав съдебно решение е недопустимо. Моли да се отмени решението в обжалваната част. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се позовава на правно основание по чл. 280, ал. 2, пр. 3 от ГПК, а именно, очевидна неправилност.

Сочи и следните въпроси, които били основание...