О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 167

гр. София, 14.04.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№714 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Булгаро машини“ АД срещу определение №289 от 11.11.2021 г. по ч. т.д.№880/2021 г. на АС Пловдив. С обжалваното определение е потвърдено определение №260848 от 26.08.2021 г. по т. д.№1315/2020 г. на ОС Стара Загора, с което по реда на чл. 248 от ГПК е допълнено определение №260576 от 25.05.2021 г. т. д.№1315/2020 г. на ОС Стара Загора, в частта за разноските, като „Булгаро машини“ АД е осъдено да заплати на „Кооперация Агро Црънча“ ЕООД сумата от 5995.85 лв., заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС.

Посочва се, че определението е неправилно, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: 1. При прекратяване на делото поради приет отвод по чл. 8, ал. 1 от ЗМТА, вр. чл. 19 от ГПК, прекратителното определение слага ли край на спора или той е висящ и в тази връзка дължат ли се в тази хипотеза разноски в полза на ответника по делото на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК. 2. При прекратяване на делото поради приет отвод по чл. 8, ал. 1 от ЗМТА, вр. чл. 19 от ГПК, но при наличие на направено признание на иска от страна на ответника, дължат ли се разноски...