О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 286

Гр.София, 13.04.2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.4457 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“АД срещу решение №.918/29.07.21 по г. д.№.1381/21 на АС София, 7с., в частта, с която, след частична отмяна на реш.№.260886/9.02.21 по г. д.№.16076/19 на СГС, е признато за установено, че са нищожни поради неравноправност клаузи от Договор за банков кредит №.НL 41265/19.05.08-чл. 6 ал. 2 /с изкл. на изр. първо/, чл. 12 ал. 1 и чл. 23 ал. 1 и ал. 2, и „Юробанк България“АД е осъдена да плати на Н. А. А. на основание чл. 55 ал. 1 пр. 1 ЗЗД 6520, 37 швейцарски франка и 19143, 16 швейцарски франка недължимо платени по същия договор, ведно със законната лихва от 25.04.18 до окончателното изплащане и съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна Н. А. А. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието от фактическа страна, че между „Юробанк И Еф Джи България“АД и ищеца като кредитополучател е бил сключен договор /№.НL 41265/29.07.08/ за кредит за покупка на недвижим имот, с който банката предоставя кредитен лимит в швейцарски франкове в размер на равностойността в швейцарски франкове...