О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2887

гр. София, 06.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. № 844 по описа на съда за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК:[ЕИК] против въззивно решение № 26 от 29.01.2024 г., постановено от Окръжен съд – Пазарджик по в. гр. д. № 3 по описа на съда за 2024 г., с което е потвърдено първоинстанционно решение № 1039 от 29.09.2023 г., постановено от Районен съд – Пазарджик по гр. д. № 3320 по описа на съда за 2022 г. в частта му, с която са отхвърлени предявените от касатора срещу А. Х. Ч. искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване дължимостта на суми по договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта PLUS-17297612 от 16.09.2019 г., както следва: за главница за сумата над 3677,51 лева до претендирания размер от 6242,71 лева, за възнаградителна лихва в размер на 6764,40 лева за периода от 20.01.2021 г. до 20.04.2025 г. и за мораторна лихва в размер на 731,23 лева за периода от 20.02.2021 г. до 16.04.2022 г., със законните последици по отношение на разноските в производството.

В касационната жалба се излагат оплаквания за очевидна неправилност, както и за неправилност на обжалваното въззивно решение, поради нарушения на материалния и процесуалния закон, и необоснованост. Оспорват се като неправилни изводите на въззивния съд в насока на това, че процесният договор за потребителски кредит е недействителен на основание чл. 22...