О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 222

София, 23.12.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито заседание на девети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията П. С ч. гр. д. № 4273 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. Н. Л. от [населено място] срещу определение № 17077 от 11.07.2019 г. по ч. гр. д. № 7180/2019 г. на Софийския градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба на касатора срещу определение № 537 от 24.04.2019 г. на съдия по вписванията при Софийския районен съд, с което е отказано заличаването на вписана възбрана.

Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно и иска неговата отмяна.

В приложено към касационната частна жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят поддържа, че въззивното определение противоречи на ТР № 1/2015 г. на ОСГТК на ВКС и установената практика по следните въпроси: 1. Следва ли върху имот, придобит на публична продан, да се запазят в полза на купувача всички вписани възбрани или само първата; и 2. Следва ли купувачът на публична продан да понесе негативите от неизпълнение на задълженията на длъжника по изпълнителното дело, в рамките на което купувачът е придобил имота на длъжника.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу...