О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 548

София, 23.12.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

ч. гр. дело №4828/2019 година.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1, във връзка с ал. 2, изречение второ ГПК.

Образувано е по частна жалба, вх.№10049/25.11.2019 г., подадена от И. П. И., лично и като управител на „Елина 63“ ООД и М. Г. И., всички от [населено място], срещу определение №485/13.11.2019 г. по ч. гр. д.№4165/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, състав на IV г. о.

С обжалваното определение е прието, че „частната касационна жалба е срещу въззивно определение постановено в заповедно производство и следва да се остави без разглеждане. В т. 8 на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК е прието, че въззивните определения, постановени в заповедно производство, не подлежат на касационно обжалване. В мотивите на тълкувателното решение се посочва, че по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК подлежат на касационно обжалване въззивните определения, даващи разрешение по същество на други производства, свързани със съответното основно производство и обусловени от него, а заповедното производство е самостоятелно и специално производство пред съд, насочено да създаде съдебно изпълнително основание за принудително събиране на безспорни вземания и не е друго производство, свързано с исковия процес. Законът го е уредил като самостоятелно, факултативно и предшестващо исковото производство, като правният интерес от последното произтича от оспорване с възражение на вземането, за което вече е издадена заповед за изпълнение в заповедното производство. В случаите, при които се предвижда касационно обжалване и за други...