О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 739

гр. София, 23.12.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 04.12., две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №871/19г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „ГИПС“АД ЕИК:[ЕИК] срещу решение №33 от 04.01.2019 г., постановено от АС-София по т. д. №2058/2018г., в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение №224 от 31.01..2018 г. на СГС, ТО, VІ-6 с-в по т. д. № 3806/15г., е постановено друго, с което са обявени за недействителни на основание чл. 59 ал. 3 ЗБН по отношение на кредиторите на несъстоятелния длъжник КТБ АД/н./ извършените прихващания от страна на „ГИПС“АД– [населено място], община Видин с изявление вх. № 11252/06.11.2014 г. с вземане придобито по цесия с договор от 04.11.2014 г. в размер на 185 000 лева срещу негови задължения по договор за банков кредит от 01.10.2008 г. и прихващане с изявление с вх.№ 11253/06.11.2014 г. с вземане придобито по цесия по договор от 05.11.2014 г. в размер на 15 000 евро, срещу съответно негово задължение, произтичащо от договор за банков кредит от 12.12.2013 г..

В касационната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК.

От страна на ответника по касационната жалба не е депозиран писмен отговор на същата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000...