О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 750

Гр. София, 20.12.2019 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 19.12.2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия П. Х

ч. т.д. № 2945/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството по делото е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. Н. В., в качеството му на кредитор с прието вземане в производството по несъстоятелност на ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ ПЛОВДИВ АД /н/, срещу определение № 455 от 05.11.2019 г. по ч. т.д.№ 684/2019 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба против определение № 851/27.04.2015 г. по т. д.№ 912/2008 г. по описа на ПОС, с което не се допуска до разглеждане от събранието на кредиторите на ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ ПЛОВДИВ АД предложения от ТРАНС СИТИ АД план за оздравяване на предприятието на длъжника.

В частната жалба се моли за отмяна на обжалваното определение, като неправилно /незаконосъобразно/, като се излагат подробни доводи в подкрепа на защитната теза на жалбоподателя, че има процесуална легитимация да обжалва определението по чл. 701 ал. 2 ТЗ.

Съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение прецени следното:

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275 ал. 1 ГПК, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт в хипотезата на чл. 274 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 ГПК и е процесуално допустима, но неоснователна по същество.

За да намери частната жалба за недопустима, съставът на въззивния съд е констатирал, че по делото са постъпили два оздравителни плана, и двата не са били допуснати от съда по несъстоятелността до разглеждане от СК,...