О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5017

гр. София, 05.11.2024 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като разгледа докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 1125 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК, образувано по инициатива на съда за проверка на допусната грешка в постановеното в производството по чл. 288 ГПК определение № 4640 от 16.10.2024 г.

Върховен касационен съд, състав на Второ г. о., констатира следното:

С постановеното по делото определение в производството по чл. 288 ГПК е формирана воля на съда за процесуална недопустимост на подадената от М. В. Б. и М. В. Д. касационната жалба против решение № 385 от 19.10.2023 г. по гр. дело № 552/2023 г. по описа на Окръжен съд – Перник в частта му по иска по чл. 33, ал. 2 ЗС, която като недопустима да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство – прекратено. Изложени са мотиви, че съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК въззивното решение по иска по чл. 33, ал. 2 ЗС, който е облигационен и цената на който е под 5000 лева (в случая 1351.80 лева), не подлежи на касационно обжалване.

В диспозитива на определението обаче е допусната очевидна фактическа грешка, като не е отразена така формираната в мотивите действителна воля на съда за оставяне без разглеждане на подадената от М. В. Б. и М. В. Д. касационна жалба като процесуално недопустима и за прекратяване на образуваното въз основа на нея производство, а друга – за не допускане на въззивното решение до касационно обжалване. Налице е очевидна фактическа грешка по смисъла...