6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5025

София, 05.11.2024 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 4089 от 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С определение № 598/13.08.2024г. по в. ч.гр. д. №487/2024г. по описа на Пернишкия окръжен съд е потвърдено определение №2238 от 26.06.2024г. на Пернишкия районен съд по гр. д.№2047/2024г., с което ищецът П. Р. С. не е освободен от заплащането на разноски по делото.

Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх.№ 5548/11.09.2024г., подадена от П. Р. С., представляван от своя баща и законен представител Р. Е. С., чрез процесуалния представител адв.П. П. С., с оплаквания, че е неправилно, незаконосъобразно и необосновано и с искане да бъде отменено.

За неправилен счита извода на съда, че при извършването на преценка дали са налице предпоставките за освобождаване на малолетно дете-ищец от заплащане на разноски по делото, трябва да бъде изследвано имущественото състояние на родителите. Поддържа, че в случаите, когато задължената за държавна такса страна е малолетно дете, преценката трябва да се извърши с оглед притежаваното от него имущество. Посочва също така, че дори да се приеме, че имущественото състояние и доходите на родителите са относими към тази преценка, в случая съдът необосновано е приел, че родителите могат да внесат следващите се разноски за водене на делото без затруднения, като счита, че преценката за освобождаване от разноски следва да бъде съобразена не само с поисканите до момента доказателства, но и с възлагането на бъдещи дължими разходи по производството, доколкото освобождаването се отнася за цялото съдебно производство.

В приложеното изложение на...