№ 50031

гр. София, 04.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №690 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от А. С. П., чрез адв.М.Н. срещу решение №5 от 04.01.2022г., постановено по в. гр. д. №166/2021г. по описа на Окръжен съд - Велико Търново, с което е отменено решение №10 от 06.01.2021г., постановено по гр. д. №2199/2020г. по описа на Районен съд - Велико Търново и е отхвърлен предявения от касатора против „Юробанк България“ АД, [населено място] отрицателен установителен иск с правно основание чл.439, ал.1 вр. чл.124, ал.1 ГПК за приемане за установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи сумата 10 088.53 лева - главница, ведно със законната лихва, считано от 04.03.2013г. до окончателното й изплащане; сумата 2 872.85 лева - просрочена лихва за периода от 23.03.2011г. до 24.02.2013г., сумата 217.47 лева - наказателна лихва върху просрочена главница за периода от 23.10.2011г. до 25.02.2013г., лева 680.04 лева - наказателна лихва върху просрочена лихва за периода от 23.04.2011г. до 25.02.2013г., дължими по извлечение от счетоводните книги на банката по договор за потребителски кредит №183-53/19.05.2008г. и анекс №1/23.09.2010г., както и сумата 1127.18 лева - разноски, съгласно заповед №404/07.03.2013г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по ч. гр. д. №724/2013г. по описа на РС - Велико Търново.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е недопустимо /постановено без въззивният съд да е разпределил тежестта на доказване и да е изготвил доклад и при произнасяне по факти, невъведени с исковата молба/ и неправилно -...