Ревандикационен иск

предаване на владение

земеделски земи

доказателства

конститутивно действие

възстановяване правото на собственост

форма за валидност

вписване в имотен регистър

косвени доказателства и косвено доказване

конкуренция на права

Р Е Ш Е Н И Е

№ 131

С., 13.06.2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и единадесета година, в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№ 1602 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Руска К. В., Надежда Б. В. и В. К. Д. срещу решение №588 от 07.05.09г. по гр. д.№1751/07г. на Варненския окръжен съд в частта, с която са били уважени предявените срещу тях искове по чл. 108 от ЗС за два от процесните имоти - поземлен имот №2188 и поземлен имот №2190 по ПНИ на с. о. „Б.-юг”,[жк], [населено място].

Жалбоподателите считат за неправилен извода на въззивния съд, че решение на поземлената комисия от 1998г., което не е придружено със скица на възстановения имот, може да породи реституционен ефект. Спорният имот попадал в терен по §4 от ПЗР на ЗСПЗЗ и съобразно действащата към момента на издаването на решението редакция на §4к, ал. 2 от ПЗР на ЗСПЗЗ, възстановяването му е могло да се извърши само по одобрен от кмета на общината план за границите на имотите на бившите собственици, какъвто в случая нямало. Неправилен бил и изводът, че липсва идентичност между имота, предоставен на жалбоподателите по ЗТПС и този, който те владеят и е предмет на правния спор. Ответникът в...