№ 249

СОФИЯ, 13.07.2010 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в публично заседание на 16 март 2010 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. С.

ЧЛЕНОВЕ: Д. Ц

Б. Д

при секретаря Е. П.

изслуша докладваното от съдията Д. Ц. гражданско дело № 559/09 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 1208 от 30.10.2009 г. е допуснато касационно обжалване по жалба от К. Н. Х. на решение № 27 от 09.01.2009 г. по в. гр. д. № 1848/08 г. на Варненския окръжен съд. С него е оставено в сила решение № 2128 от 23.06.2008 г. по гр. д. № 8847/06 г. на Варненския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от К. Н. Х. против О. служба “Земеделие и гори” гр. А. и Община А. иск с правно основание чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ за установяване на правото на наследниците на Н. Г. Ч. на възстановяване на лозе от 6 дка в м. ”Дългите парчета” в землището на гр. А..

В жалбата да изложени доводи за неправилност на въззивното решение поради допуснати процесуални нарушения при преценка на доказателствата по делото и нарушение на материалния закон.

Ответникът по касация О. служба “Земеделие” А. е изразил становище, че жалбата е неоснователна.

О. О А. не е взел становище.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като извърши проверка на обжалваното въззивно решение във връзка с доводите в касационната жалба, приема следното:

За да отхвърли предявеният иск въззивният съд е приел, че ангажираните от ищцата писмени доказателства не са от категорията на посочените в чл. 12, ал. 2 ЗСПЗЗ...