РЕШЕНИЕ № 3422 София, 11.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЮЛИЯ РАЕВАСТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Никола Невенчинизслуша докладваното от председателяТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12497/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на Рибна индустрия ООД със седалище в гр. Монтана, подадена чрез пълномощник, против решение № 442/ 28.10.2021 г. по адм. д. № 273/2021 г. на Административен съд - Монтана, с което съдът е отхвърлил жалба на дружеството срещу уведомително писмо за извършени плащания изх. №01-2600/2485/26.04.2021 г. на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие – Разплащателна агенция, Дирекция Рибарство и аквакултури, за отказ от верификация на разходи по административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ. Според касатора решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че съдът не е съобразил отсъствието на мотиви в оспорения акт и недопустимо е заместил органа при определяне на приложимото право. Сочи, че съдът не е обсъдил в съвкупност доказателствата по административната преписка и е достигнал до неправилен правен извод за недопустимост на претендираните разходи. Поддържа становище за вътрешна противоречивост на изводите на съда и погрешно интерпретиране на доказателствата. Иска отмяна на решението. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд Земеделие – Разплащателна агенция, Дирекция Рибарство и аквакултури, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмена молба. Иска разноски за защита от юрисконсулт.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

Първоинстанционният съд е установил, че по силата на сключен между Рибна индустрия...