____?? ? ? ? ? ?

Р Е Ш Е Н

И Е

№ 89

София, 30, 06, 2010

год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН

СЪД НА Р. Б, Търговска колегия, състав на първо отделение в съдебно

заседание на четиринадесети юни през две хиляди и десета година в състав:

Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА

Членове: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ТОТКА КАЛЧЕВА

като изслуша

докладваното от Председателя /съдията/ Т.Р т. д. № 985 по описа за 2009

год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпила касационна жалба от Д. В. Л. от гр. С. чрез адв. Е. П. срещу въззивно решение от 09.06.2009 г. по гр. д. № 1925/2007 г. на Софийски градски съд в частта, с която е оставено в сила решение от 05.03.2007 г. по гр. д. № 7900/2006 г. на Софийски районен съд, с което е уважен предявеният от ДЗИ ”О” А., гр. С. против жалбоподателя иск с правно основание чл. 402, ал. 1 ТЗ отм. за заплащане на сумата 2 130 лв. и по чл. 86 ЗЗД за сумата 1 263, 07 лв.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е порочно, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост /чл. 281, т. 3 ГПК/. Твърди се, че същественият въпрос в конкретния случай е свързан с присъждането на лихва за забава, че плащане на това основание не се дължи, тъй като липсвала надлежно връчена покана до жалбоподателя, водещо и до отсъствие на предпоставки за присъждане на претендираното обезщетение по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ответникът по касационната жалба ДЗИ ”О” А. чрез процесуалния си...