О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 702София 19.12.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. №2929/2018г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба (неправилно наименована касационна жалба) на „Ливингстоун Солюшън” АД – [населено място] срещу определение №297 от 05.07.2018г., постановено по в. т.д. №15/2018г. по описа на Пловдивски апелативен съд, ТО, с което е оставена без уважение молба на „Ливингстоун Солюшън” АД за освобождаване на дружеството от задължение на внесе държавна такса във връзка с обжалване на определение №176/20.04.2018г., постановено по същото дело.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е необосновано и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено. Според жалбоподателя въззивният съд неправилно не го е освободил от внасяне на държавна такса по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК като не е взел предвид момента, към които следва да се прецени имотното състояние на молителя, а именно - датата на подаване на молбата, както и, че не се е съобразил с представените към молбата писмени доказателства за имотното състояние на дружеството. Сочи се, че в противоречие с практиката на ВКС, цитирана в жалбата, въззивният състав е подходил формално и е обосновал своите изводи на базата на предположения.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор на частната жалба от „ХипоКредит” АД,, в който се поддържа, че оплакванията в жалбата нямат връзка със съдържанието на обжалваното определение, поради което жалбата следва да бъде оставена без уважение. Излагат се доводи, че не е...